Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_409982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС- 990/13 Москва Судья 28.01.2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Колегова В.П., с. Фоки Пермского края от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу № А50-25246/2011 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации, и подлежит принятию к производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Индивидуальным предпринимателем Колеговым В.П. при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 16.01.2013 № 39, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

принять Колегова В.П.

от заявление 09.01.2013 индивидуального о пересмотре в предпринимателя порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу № А50-25246/2011 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колегову Владиславу Павловичу, с. Фоки Пермского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.01.2013 № 39, на основании настоящего определения суда.

3. Направить данное определение суда заявителю с приложением чека-ордера от 16.01.2013 № 39.

Судья ____________ В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru