Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

810_410731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 14375/11 Москва Коллегия 29 января 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» от 06.07.2012 № 24/5853 о пересмотре в порядке надзора определений от 21.06.2012, от 04.04.2012 и постановления от 23.08.2011 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-2848/2011 Арбитражного суда Волгоградской области

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - управление) с требованием о признании незаконным и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 отмене постановления от 21.02.2011 по делу № 10-01-14.31-04/154 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 534 275,06 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Леденева Марина Викторовна и Донской Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2011 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.08.2011 судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 № 14375/2011 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Общество обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 23.08.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 23.08.2011 по новым обстоятельствам отказано.

Общество повторно обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по новым обстоятельствам.

3 Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 23.08.2011 по новым обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2012 удовлетворил заявление общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 23.08.2011 по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2012 решение суда первой инстанции от 28.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определений от 21.06.2012, от 04.04.2012 и постановления от 23.08.2011 Федерального арбитражного суда Поволжского округа в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм права.

После принятия к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора определений от 21.06.2012, от 04.04.2012 и постановления от 23.08.2011 суда кассационной Поволжского округа инстанции, Федеральный постановлением от арбитражный 18.10.2012 суд удовлетворил заявление общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 23.08.2011 по новым обстоятельствам и постановлением от 04.12.2012 отменил решение суда первой инстанции от 28.03.2011, а также постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 отменено в порядке 4 пересмотра по новым обстоятельствам, в связи с чем производство по пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

производство ответственностью по заявлению «Волжскийрайгаз» общества от с 06.07.2012 ограниченной № 24/5853 о пересмотре в порядке надзора определений от 21.06.2012, от 04.04.2012 и постановления от 23.08.2011 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-2848/2011 Арбитражного суда Волгоградской области прекратить.

Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья В.Г. Кирюшина Судья М.Ф. Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru