21_410619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2805/12 Москва 29 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявления и общества общества с с ограниченной ограниченной ответственностью ответственностью «Дейрос» «Трейд Мастер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 по делу № А40-41700/11-154-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Русская Факторинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» и обществу с ограниченной ответственностью «Дейрос» о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору факторинга от 01.11.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2011 названные судебные акты оставил в силе.
ООО «Дейрос» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 09.06.2011 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве нового обстоятельства заявитель сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № ВАС-5339/11.
Определением суда первой инстанции от 04.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, указанное заявление оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.07.2012 названные судебные акты отменил, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 отменил, назначил проведение судебного заседания по делу.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 по делу № А40-41700/11-154-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 заявители просят их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
3 Изучив материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителей, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра в порядке надзора оспоренных судебных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку указанные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-41700/11-154-305 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова