763_410417 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-441/13 Москва Коллегия 29 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Экспериментальный ремонтно-механический завод «СПЕЦТРАНС» от 03.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу № А56-55158/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал СанктПетербурга» (Санкт-Петербург, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Экспериментальный ремонтно-механический завод «СПЕЦТРАНС» (Санкт-Петербург, далее – завод) о взыскании 460 881 рубля 10 копеек задолженности по договору от 12.04.2001 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 16-00039/39-О, 30 600 рублей 43 копейки пеней (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суды руководствовались статьями 307, 309, 330, 393, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), Порядком взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 № 1677, Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации Санкт-Петербурга, утвержденными приказом Комитета по управлению городским хозяйством администрации Санкт-Петербурга от 25.11.1996 № 201, условиями договора от 12.04.2001 № 16-00039/39-О и исходили из доказанности факта превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации и отсутствия оснований для освобождения от оплаты задолженности за это превышение.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 12.04.2001 между предприятием и заводом (абонент) заключен договор № 16-00039/39-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого абонент обязался, помимо прочего, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации СанктПетербурга сточных вод, соблюдать нормативы водоотведения по качеству сточных вод, не допускать сброс веществ, запрещенных (не разрешенных) к сбросу.
В соответствии с пунктом 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
На организацию водопроводно-канализационного хозяйства в силу пункта 65 Правил № 167 возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
В ходе проведенной 11.06.2010 проверки предприятие произвело отбор проб сточных вод завода, о чем составлен акт от 11.06.2010 № 184283010610-ПУЮЗОС, который подписан представителем завода без замечаний.
Взятые пробы сточных вод предприятие передало для проведения лабораторного исследования, по результатам которого, отраженным в протоколе от 21.06.2010, установлен сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и запрещенный сброс загрязняющих веществ (полихлорбифенилы).
В связи с выявленными нарушениями предприятие выставило заводу счет-фактуру за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, неоплата которого послужила 4 основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, подтверждающие факт превышения заводом допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых в систему канализации сточных водах и запрещенный сброс загрязняющих веществ, суды признали обоснованным произведенный предприятием расчет размера платы и пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя о проведении анализа состава сточных вод с нарушением срока хранения пробы и невозможности принятия в связи с этим результатов анализов в качестве надлежащих доказательств нарушения абонентом требований к составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Суд указал на недоказанность заявителем в соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного превышения процессуального допустимого кодекса времени Российской между отбором Федерации проб и их исследованием как и недостоверности результатов анализа отобранных проб сточных вод.
Отклоняя довод заявителя о недоказанности предприятием объема сточных вод, суд исходил из того, что своего обоснованного расчета завод не представил.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-55158/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова