Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_410467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-201/13 Москва Коллегия 29 января 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СВРХ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2012 по делу № А82-2092/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СВРХ» (далее ЗАО «СВРХ») к открытому акционерному обществу «Мегафон» в лице Ярославского регионального отделения Северо-Западного филиала (далее ОАО «Мегафон») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 об обязании демонтировать наружную металлическую лестницу, установленную ответчиком на восточной стене здания, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Некрасова, дом 41.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО «СВРХ» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, ЗАО «СВРХ», ОАО «Мегафон» и общество с ограниченной ответственностью «Альфа-2» являются собственниками отдельных помещений, находящихся в здании по адресу: город Ярославль, улица Некрасова, дом 41.

ОАО «Мегафон» без согласия других сособственников общего имущества, в том числе ЗАО «СВРХ», установило лестницу, которая прикреплена к фасаду здания.

3 ЗАО «СВРХ» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, посчитав, что установка лестницы без согласия истца нарушает права последнего на общее имущество здания, в частности на несущие его конструкции.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 и пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что спорная лестница являлась конструктивной частью здания как минимум с 2005 года и ответчик лишь заменил лестницу старой конструкции новой. Кроме того, лестница является вторым эвакуационным выходом людей со второго этажа здания, что требуется правилами пожарной безопасности и подтверждено заключением пожарно-технической экспертизы.

В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении заявленного иска, поскольку основания для иного вывода отсутствовали.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А82-2092/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2012 отказать.

Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru