865_410552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18506/12 Москва 29 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.
рассмотрела сельскохозяйственного в судебном производственного заседании кооператива заявление «Рыболовецкий колхоз «Простор» (город Советская Гавань, Хабаровский край) от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2012 по делу № А738452/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Новоамурский» (далее - общество «Рыболовецкий колхоз «Новоамурский») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к сельскохозяйственному производственному кооперативу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Рыболовецкий колхоз «Простор» (далее – кооператив) о взыскании действительной стоимости пая в размере 49 721 000 рублей в связи с выходом из кооператива.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение от 21.03.2012 отменено.
Исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 636 822 рублей действительной стоимости паевого взноса.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, с 01.10.1999 общество «Рыболовецкий колхоз «Новоамурский» являлся ассоциированным членом кооператива. В качестве паевого взноса общество «Рыболовецкий колхоз «Новоамурский» передало кооперативу недвижимое имущество балансовой стоимостью 178 178 рублей.
В связи с подачей 24.09.2010 заявления о выходе из кооператива обществу «Рыболовецкий колхоз «Новоамурский» была выплачена стоимость его паевого взноса в размере 178 178 рублей.
3 Не согласившись с выплаченной стоимостью паевого взноса, общество «Рыболовецкий колхоз «Новоамурский» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что размер подлежащего выплате имущественного пая определен кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно «О пунктами 5, сельскохозяйственной 11 статьи кооперации» 14 Федерального размер паевых закона взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на ассоциированными основании договора, заключаемого кооперативом с членами.
Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива. Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.
В соответствии со статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.
Как установлено судами, в уставе кооператива не определен порядок расчета стоимости паевого взноса, подлежащей выплате ассоциированному 4 члену кооператива при его выходе из кооператива. Договор, регулирующий указанные отношения, сторонами спора не заключен.
Исходя необходимости обеспечения баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива, недопустимости злоупотребления правом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что в данном конкретном случае выплата стоимости паевого взноса, исходя из балансовой стоимости недвижимого имущества, нарушает право общества «Рыболовецкий колхоз «Новоамурский» как ассоциированного члена кооператива на получение стоимости его паевого взноса в экономически обоснованном размере.
В связи с этим нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-8452/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов