78792_410969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-358/13 Москва Коллегия 30 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Зелинского 6» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 по делу № А40-76908/11-127-687 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья «Зелинского 6» к гаражному потребительскому кооперативу «Ярослав-Авто» (г. Москва) об обязании освободить расположенные в доме № 6 по улице Академика Зелинского в г. Москве нежилые помещения: комнату № 5 в помещении I в подвале 1 и комнату № 6 в помещении I в подвале 1, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта и по встречному иску гаражного строительного кооператива «Ярослав-Авто» к товариществу собственников жилья «Зелинского 6» о признании права собственности на помещения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подземной двухъярусной автомобильной стоянки общей площадью 3751,30 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Зелинского, дом 6.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда отменено; первоначальный иск удовлетворен;
в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Зелинского 6» (далее – товарищество) просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
3 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил установить с какого момента собственниками помещений в упомянутом доме стали несколько лиц, были ли спорные подвальные помещения на момент отчуждения первой квартиры (помещения) в доме предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, либо использовались в качестве общего имущества домовладельцев, установить, давали ли согласие собственники помещений многоквартирного дома на представление их интересов товариществом, входят ли они в гаражный потребительский кооператив «Ярослав-Авто», установить целевое назначение спорных помещений, разрешить вопрос о необходимости назначения экспертизы, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А40-76908/11-127-687 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов