35_410933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-135/13 Москва 30 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Хальзовой Е.Г. (город Псков) от 08.01.2013 № РХ-212 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2012 по делу № А52-4466/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Хальзова Е.Г. – кредитор третий очереди, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве товарищества с ограниченной ответственностью «Псковское предприятие тепловых сетей» (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании на основании пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Псковском районе Псковской области (далее – фонд) 454 229 рулей (задолженности должника по уплате страховых взносов и проценты) незаконно, по мнению заявителя, полученных фондом в рамках дела о банкротстве должника.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ОАО «Промсвязьбанк» и Межрайонная ИФНС № 1 по Псковской области.
Решением суда от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.10.2012, в удовлетворении иска отказано.
Хальзова Е.Г. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения и подтверждении его законности суды трех инстанций исходили из того, что спорная сумма была перечислена должником в бюджет в счет погашения включенных в реестр и текущих требований фонда по уплате страховых взносов, факт переплаты в бюджет не нашел своего подтверждения в материалах дела и доказательств обратного не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вывод судов о правомерности произведенных должником платежей с учетом их приоритетного удовлетворения по отношению к иным платежам аналогичной очереди соответствует сложившейся судебной 3 арбитражной практике и разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 15 постановления Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве».
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А52-4466/2011 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов