272_411061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-67/13 Москва Коллегия 30 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Байбашева А.А. (г. Махачкала) от 20.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2012 по делу № А15-2743/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску гражданина Байбашева А.А. (г. Махачкала) к гражданину Закавову Г.П. (г. Махачкала) об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью «Атлан-2001».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Атлан-2001».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2012 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный постановлением от арбитражный 05.10.2012 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Гражданин Байбашев А.А. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения иска.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции пришли к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью основаниями для исключения участника из общества.
Судами установлено, что фактически нормальной хозяйственной 3 деятельности общества «Атлан-2001» препятствуют разногласия между его участниками, однако, как правильно указали суды, данное обстоятельство не может являться основанием для исключения одного из них из состава участников общества.
Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судом первой инстанции, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А15-2743/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко