758_411152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-252/13 Москва Коллегия 30 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по делу № А32-21777/2011 Арбитражного суда Краснодарского края
УСТАНОВИЛА:
Государственное научное учреждение Всероссийский научноисследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании недействительным распоряжения от 01.07.2011 № 356-р «О проведении внеплановых мероприятий по контролю за управлением, распоряжением, исполнением по назначению и сохранностью расположенных на территории Краснодарского края земельных участков, находящихся в федеральной собственности»; признании недействительным акта от 05.07.2011 проведения проверки целевого использования по назначению и сохранности расположенных на территории Краснодарского края земельных участков, находящихся в федеральной собственности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук (далее – академия).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 заявленные требования удовлетворены недействительным распоряжение от в части:
признано 01.07.2011 № 356-р. В части признания недействительным акта проверки от 05.07.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия признаков ненормативного правового акта.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 отменено в обжалуемой части – оспаривания распоряжения от 01.07.2011 № 356-р, в удовлетворении заявленного требования в данной части отказано. Этим же судебным актом из резолютивной части решения от 09.04.2012 исключен абзац № 3, возлагающий на управление обязанность по уплате государственной пошлины.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного суда от постановление Пятнадцатого 15.10.2012 Северо- 3 арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора академия ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что проверка проводилась по поручению Росимущества в целях осуществления контроля за использованием по назначению и сохранности находящихся в учреждении в постоянном (бессрочном) пользовании земельных участков.
Доводы, изложенные академией в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Рассмотрев доводы академии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-21777/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий