272_410885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14756/12 Москва Коллегия 30 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ТОРНАДО-С» (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2012 в части по делу № А55-22241/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску граждан Глазковой О.С.
(г. Самара), Манцаговой А.Ш. (г. Самара), Манцаговой Е.С. (г. Самара), Манцагова В.С. (г. Самара) к закрытому акционерному обществу «ТОРНАДО-С» (г.
Самара) о признании права собственности Глазковой О.С., Манцаговой А.Ш., Манцаговой Е.С., Манцагова В.С. на акции общества «ТОРНАДО-С» в количестве 462, 4164, 462, 462 штук соответственно и об обязании общества внести в реестр акционеров записи о принадлежности истцам указанного количества ценных бумаг (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: нотариусы Потякина Т.И., Уварова Г.Е.
Суд
установил:
решением от 10.02.2012 Арбитражный суд Самарской области признал право собственности Глазковой О.С., Манцаговой А.Ш., Манцаговой Е.С., Манцагова В.С. на акции общества «ТОРНАДО-С» в количестве 462,5, 4162,5, 462,5, 462,5 штук соответственно и обязал общество внести в реестр акционеров записи о принадлежности истцам указанного количества ценных бумаг, в остальной части иска отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «ТОРНАДО-С» просит отменить их в части удовлетворения иска, ссылаясь на избрание истцами ненадлежащего способа защиты права, предъявление иска к ненадлежащему ответчику и отсутствие оснований для образования дробных акций, установленных статьей 25 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В обоснование доводов об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права и предъявлении иска к ненадлежащему ответчику общество указывает на то, что оно не оспаривает прав истцов на акции и 3 не является их владельцем. Однако в этом случае признание судом права собственности истцов на акции не нарушает прав и законных интересов общества и не влечет для него отрицательных последствий.
Что касается довода заявителя об отсутствии предусмотренных законом оснований для образования дробных акций, то он является правильным, однако, принимая во внимание, что ввиду наличия между истцами родственных отношений вопрос об учете принадлежащих им акций в системе ведения реестра может быть решен обществом самостоятельно, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А55-22241/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2012 в части, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова