272_411063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15253/12 Москва 30 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гарина А.Д. (г. Уссурийск) от 17.12.2012 о пересмотре Хабаровского в порядке надзора края 30.05.2012 от определения по делу Арбитражного № суда А73-7652/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2012 по тому же делу по иску гражданина Гарина А.Д.
(г. Уссурийск) к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (г. Уссурийск) о признании недействительным пункта 3 протокола общего собрания участников общества от 14.11.2005 № 03/2005, взыскании 9 758 667 рублей 40 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 5 107 035 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).
Другие лица, участвующие в деле: Ким Л.Н., Ким Н.П.-Н., Ким О., Ситова А.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
дело неоднократно рассматривалось в судах трех инстанций.
При последнем рассмотрении дела Арбитражный суд Хабаровского края решением от 22.09.2011 взыскал с общества в пользу Гарина А.Д.
5 097 692 рубля 37 копеек действительной стоимости доли 3 140 178 рублей 50 копеек процентов пользование чужими за и денежными средствами, в остальной части иска отказал.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 решение суда первой инстанции от 22.09.2011 оставлено без изменения.
Общество «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2012 с Гарина А.Д. в пользу общества «Дружба» взыскано 207 507 рублей 65 копеек судебных расходов.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 определение суда первой инстанции от 30.05.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.10.2012 определение суда первой инстанции от 30.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2012 оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № ВАС-15253/12 в удовлетворении поданного Гариным А.Д.
заявления о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.
Гражданин Гарин А.Д. повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции 3 от 30.05.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 05.10.2012.
Рассмотрев повторное заявление, коллегия судей установила, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А73-7652/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко