272_411046 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1172/13 Москва Судья 30 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданки Егоровой Надежды Григорьевны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения от 01.02.2012 и решения от 03.05.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-10895/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 и от 07.12.2012 по тому же делу,
установил:
заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 03.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 07.12.2012 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается в рассмотрение соответствии с дела Кодексом по существу, предусмотрено в случаях, если обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В данном случае заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу подлежит возвращению, поскольку указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела и его обжалование нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять заявление гражданки Егоровой Надежды Григорьевны в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 03.05.2012 по делу № А40-10895/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и определений 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 и от 07.12.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление гражданки Егоровой Надежды Григорьевны в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 по указанному делу возвратить заявителю.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья Ю.А. Киреев