64_410848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13630/12 Москва 30 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Железнодорожное строительство» (ул. Сердобская, д. 5, г. Самара, 443063) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 по делу № А55-12878/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества «Научно- производственное объединение «Железнодорожное строительство» к государственному образовательному профессионального образования учреждению «Самарский высшего государственный университет путей сообщения» (1-й Безымянный пер., д. 18, г. Самара, 443066) о взыскании 48 020 932 рублей 84 копеек долга за выполненные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 работы, аванса и неустойки по государственному контракту от 13.10.2008 № 10/714.
СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Железнодорожное строительство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с государственного образовательного профессионального образования учреждения «Самарский высшего государственный университет путей сообщения» (далее – университет) 48 020 932 рублей 84 копеек долга за выполненные работы, аванса и неустойки по государственному контракту от 13.10.2008 № 10/714.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение обществом размера исковых требований по взысканию долга за выполненные работы до суммы 13 074 007 рублей 08 копеек. Производство по делу в части взыскания неустойки и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с отказом от иска.
С учреждения в пользу общества взыскано 40 689 301 рубль 60 копеек, в том числе 11 963 903 рубля 60 копеек долга за выполненные работы и 28 725 400 рублей аванса. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов отменено, в удовлетворении иска отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 названное постановление суда апелляционной 3 инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их в отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Самарской области определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2012, а также доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.
Спор касается работ по реконструкции учебного корпуса № 3, выполненных обществом (подрядчиком) по государственному контракту от 13.10.2008 № 10/714, заключенному с университетом (заказчиком).
Общество полагает, что с университета подлежат взысканию сумма аванса, уплата которого предусмотрена контрактом, а также стоимость выполненных работ в размере 11 963 901 рубля 60 копеек.
Однако доказательств выполнения обществом работ на сумму большую, чем было перечислено ему университетом в рамках контракта, материалы дела не содержат.
Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при исследовании и оценке доказательств по делу. Эти доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-12878/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин