661_411556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-240/13 Москва 31 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества Перспектива» с ограниченной (650070, Кемеровская ответственностью «Компания область, Кемерово, г.
пр-т Молодежный, 2; 650010, Кемеровская область, Кемерово-10, а/я 673) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2012 по делу № А27-4900/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Перспектива» к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимальный комфорт» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании 82 404 рублей 11 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Перспектива» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области ответственностью с иском «Оптимальный к обществу комфорт» (далее с ограниченной - общество) о взыскании 158 586 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, 10 249 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество заявило встречный иск о взыскании 82 404 рублей 11 копеек задолженности по оплате работ по замене системы вентиляции воздуха.
Решением суда первой инстанции от 04.06.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С компании в пользу общества взыскано 82 404 рубля 11 копеек неосновательного обогащения, 3 296 рублей 16 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных в дело доказательств, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Из судебных актов следует, что спор связан с установлением факта поставки обществом материалов и выполнением им работ по монтажу системы вентиляции воздуха на объекте «пивной ресторан «Friday»» по адресу: пр-кт Молодежный, 2, г. Кемерово.
Перечисление спорных денежных средств было произведено компанией платежными поручениями от 07.06.2011 № 846 и от 23.06.2011 № 923 с указанием в графе «назначение платежа» - предоплата по договору от 06.06.2011 № 020.2011В.
Представленный в суд договор от 06.06.2011 № 018.2011В, согласно которому общество обязалось произвести указанные работы, а компания – оплатить их, с учетом заключения эксперта был признан судом незаключенным.
Разрешая возникший спор, суды исследовали обстоятельства, связанные с выполнением спорных работ и пришли к выводу об их фактическом выполнении обществом.
В частности судами исследовались в качестве доказательств акт о пожаре в помещении ресторана «Friday» от 06.06.2011, показания свидетелей (управляющего ресторана и инженера по климатическим установкам), полученные в ходе судебного заседания, согласно которым после пожара замену системы вентиляции воздуха выполняло общество.
Обществом были представлены акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке и доказательства их направления в адрес компании.
Доводы компании, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сводятся по существу к переоценке указанных фактических обстоятельств и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-4900/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 отказать.
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья В.В.Бациев Судья Е.Н.Зарубина