865_411376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3445/12 Москва Коллегия 31 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (город Тольятти) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного А55-6250/2009, суда Самарской постановления области от 23.03.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 к должнику применены положения о банкротстве застройщиков в соответствии с параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Никляева Анастасия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № 56 общей площадью 32,6 кв.м., находящейся на пятом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, 66, в реестр требований о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 определение суда первой инстанции от 23.03.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 определение суда первой инстанции от 23.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «Тольяттиазот» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
3 В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Как следует из судебных актов, между фирмой «СИЭГЛА» (заказчик-застройщик) и дольщиком (участником строительства) Никляевой А.С заключен договор от № 872 от 22.11.2000 долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, микрорайон 4, ул. Лизы Чайкиной, 66, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения к договору от 22.01.2009) застройщик обязался организовать строительство, обеспечить сдачу дома и передать в собственность Никляевой А.С. однокомнатную квартиру общей площадью 32,6 кв.м., а участник строительства – внести оплату в размере 169 050 рублей.
Установив, что оплата по договору за жилое помещение произведена Никляевой А.С. в полном объеме, а обязательства застройщиком не исполнены, суд в соответствии со статьями 201.1 и 201.6 Закона о банкротстве признал требование обоснованным и включил его в реестр требований о передаче жилых помещений.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую основанную на конкретных обстоятельствах дела.
правовую оценку, 4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-6250/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов