919_411491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17444/12 Москва 31 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания БиТ» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2012 по делу № А08-239/2012, апелляционного постановления суда от 20.07.2012, Девятнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания БиТ» к судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Васильевой Л.Г, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании бездействия незаконным, об обязании вручить постановление о возбуждении исполнительных производств взыскателю и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должнику, наложить арест на все счета и дебиторскую задолженность должника, обязать Ульянова Ю.С. сдать присужденное оборудование, произвести опись и арест присужденного имущества, обязать УФССП России по Белгородской области рассмотреть жалобу по существу и принять меры по исполнению решения суда, привлечь Ульянова Ю.С. к уголовной ответственности, проконтролировать работы судебного пристава-исполнителя Васильевой Л.Г., произвести другие действия, предусмотренные законом.
Другие лица, участвующие в деле: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (г. Старый Оскол).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 № ВАС-17444/12 по заявлению от 10.12.2012 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора обществу с ограниченной ответственностью «Компания БиТ» было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного по мотиву отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания БиТ» от 10.01.2013 коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых, можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-239/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ И.В.Разумов