600_411300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17054/12 Москва Судья 31 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление от 15.01.2013 № 04 товарищества собственников жилья «Мечта» (г. Ростов-на-Дону, далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу № А53-10802/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал города Ростова-на-Дону» к товариществу о взыскании 658 732 рублей 75 копеек задолженности и процентов.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2012 заявление товарищества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление товарищества возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2012 в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного положениями статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из-за истечения трехмесячного срока на обжалование судебного акта в порядке надзора.
Товарищество вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Товарищество просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на соблюдение указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Между тем, подача первоначально не надлежащим образом оформленного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не относится к независящим от заявителя причинам и не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство товарищества собственников жилья «Мечта» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу № А53-10802/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление от 15.01.2013 № 04 товарищества собственников жилья «Мечта» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу № А53-10802/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш