559_411615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-265/13 Москва Коллегия 31 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Инструментальный цех» (214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, 20) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2012 по делу № А62-5311/2011 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Инструментальный цех» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (214018, г. Смоленск, проспект, 23в) об обязании возместить 2 417 996 рублей налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Инструментальный цех» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - инспекция) возместить из федерального бюджета 2 417 996 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2012, оставленному без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 заявленное требование удовлетворено.
Суды исходили из того, что общество, обратившись в суд 01.08.2010 с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость на основании налоговых деклараций за 2006-2008 годы не пропустило трехлетний срок на обращение, поскольку о праве на налоговый вычет узнало только в ходе рассмотрения Арбитражным судом Смоленской области дела № А62-6220/10.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.11.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, судами не были учтены положения пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому срок реализации права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость составляет три года после окончания соответствующего налогового периода.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими нормы налогового 3 законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А62-5311/2011 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Зорина М.Г.
Судья Петрова С.М.
Судья Тумаркин В.М.