453_411630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-59/13 Москва Коллегия 31 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Пензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (ул. Бородина, д. 12«А», г. Пенза, 440066;
ул. Московская, д. 13 «А» - 6, г. Пенза, 440000) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2012 по делу № А49-8672/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2012 по тому же делу по заявлению Пензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Пензы (ул. Коммунистическая, д. 32, г. Пенза, 440008) от 27.09.2011 № 184 и решения Управления ФНС России по Пензенской области от 14.11.2011 № 11-47/111.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по результатам проведенной выездной налоговой проверки отделения общественной организации инвалидов инспекцией вынесено решение от 27.09.2011 № 184 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислены, в частности, 96 908 259 рублей налога на добавленную стоимость и 19 900 615 рублей налога на прибыль.
Основанием для доначисления указанных сумм явился вывод инспекции о неправомерном применении отделением налоговых освобождений, предусмотренных подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для общественных организаций инвалидов.
Апелляционная жалоба отделения оставлена решением Управления ФНС России по Пензенской области от 14.11.2011 № 11-47/111 без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения отделения в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2012, в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора не установила.
3 В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежат налогообложению на территории Российской Федерации операции по реализации товаров (работ, услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.
Отделением общественной организацией инвалидов организованы производственные участки: филиал № 3 для осуществления работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, образовательной деятельности и общестроительных работ и филиал № 4 для осуществления любой не запрещенной законодательством предпринимательской деятельности с основным видом деятельности «строительство».
Отделение через созданные филиалы № 3 и № 4 выполняло работы (в основном в строительной сфере деятельности) с использованием преимущественно труда лиц, не являющихся инвалидами, обороты по реализации этих работ в подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость операции не включало.
Руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 149 и статьей 170 Кодекса, суды пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для доначисления налога на добавленную стоимость по оборотам реализации товаров (работ, услуг), относящимся к предпринимательской деятельности филиалов, использующих труд лиц, не являющимися инвалидами, и отсутствии оснований для включения сумм названного налога в расходы по налогу на прибыль.
Доводы общественной организации относительно возможного использования в будущем части прибыли на уставные цели организации не имеют значения для решения вопроса о правомерности пользования упомянутыми налоговыми освобождениями.
Судебные акты по настоящему делу соответствуют правовым 4 подходам Президиума Федерации по Высшего данной категории Арбитражного споров, Суда Российской изложенным в ряде постановлений (в частности – постановлении от 14.09.2010 № 1812/10).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А49-8672/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова