39_411280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-129/13 Москва Коллегия 31 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Калинов Мост» от 05.12.2012 № 324 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 по делу № А70-12886/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (г. Тюмень, далее – общество «Тюмень Водоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Калинов Мост» (г. Тюмень, далее – общество «Калинов Мост») о взыскании 3 125 199 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и 514 255 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2009 по 23.12.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Тюмени.
Суд
установил:
решением от 15.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с его недоказанностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.10.2012 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество «Калинов Мост» просит его отменить, оставить без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, полагая их обоснованными и мотивированными.
По мнению заявителя, оспариваемое постановление кассационной инстанции вынесено с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 02.10.2009 обществом «Тюмень Водоканал» в соответствии с письмом общества «Калинов мост» от 22.09.2009 № 237 последнему выданы технические условия № 1140-Т о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения девятиэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Котельщиков, 19 в городе Тюмени и направлен проект договора от 12.10.2009 № 103/09 о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения с указанием цены подключения в размере 3 125 199 рублей 91 копейки, подписанный обществом «Калинов мост» с разногласиями, касающимися возложения на него обязанности по оплате подключения.
3 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2010 по делу № А70-5745/2010 обществу «Калинов мост» отказано в удовлетворении требования о понуждении общества «Тюмень Водоканал» заключить договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым плата за подключение к сетям не взимается, ввиду отсутствия оснований для освобождения общества «Калинов мост» от взимания платы за подключение вновь построенного жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения, поскольку подключение вновь построенного жилого дома влечет увеличение нагрузки на сети.
Полагая общество «Калинов мост» лицом, обязанным оплатить подключение спорного жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения в размере 3 125 199 рублей 91 копейки, вследствие отказа от оплаты которых оно неосновательно обогатилось, общество «Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность совершения истцом действий по подключению объекта общества «Калинов мост» к системам коммунальной инфраструктуры и его неосновательного обогащения за счет общества «Тюмень Водоканала».
Отменяя решение и постановление апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции с учетом преюдициального значения установленных судами по делу № А70-5745/2010 обстоятельств спора о правомерности включения в договор условия о взимании с общества «Калинов мост» платы за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения и зависимости пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения жилого дома по ул. Котельщиков, 19 от реконструкции Велижанского водозаборного узла, удовлетворил иск в отсутствие доказательств, подтверждающих, что обеспечение водоснабжения жилого дома по ул. Котельщиков, 19 было возможно за 4 счет другого водозаборного узла, чем Велижанский водозаборный узел, а также других водопроводов, чем тех, модернизация которых предусмотрена в инвестиционной программе.
Утверждение общества «Калинов мост» об отсутствии необходимости расширения пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения жилого дома по ул. Котельщиков, 19 со ссылкой на подключение жилого дома к существующей сети водоснабжения и водоотведения по ул. Котельщиков, 17, корпус 2, обоснованно отклонено судом кассационной инстанции инвестиционной программы, (модернизацию) коммунальной присоединяются сети с учетом того, направленной на инфраструктуры, строящегося что наличие расширение к которой (реконструируемого) объекта, утвержденных тарифов за подключение и сам факт присоединения сетей этого объекта являются основанием для взимания платы за подключение.
Иная оценка свидетельствует о заявителем указанных неправильном применении обстоятельств судом не кассационной инстанции норм права.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-12886/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост