90_411511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18086/12 Москва Судья 31 января 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданки Ядренцевой О.П.
(г. Набережные Челны) от 28.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу № А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18086/12 по вновь открывшимся обстоятельствам и приведении нормативно-правовых актов в соответствии с нормативно-правовыми актами, имеющими большую юридическую силу,
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных статьей 294 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно частям 2-4 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны:
наименование лица, подающего заявление с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора;
доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
перечень прилагаемых к заявлению документов, а также должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу; к заявлению, подписанному представителем, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Как указано заявителем, она без доверенности действует на основании Определения Елабужского городского суда РТ от 2508.2010 в деле 2-235/08, и в случае признания Конституционным судом РФ ч.2 ст.371 ГПК РФ неконституционной, представителем Правительства Ядренцева О.П.
будет РФ УКС КамГЭнергострой, ООО являться обратившимся в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-9498/2010 с заявлением о назначении перерыва в судебном заседании.
3 Между тем определение Елабужского городского суда РТ от 2508.2010 в деле 2-235/08 заявителем не приложено.
Кроме того, не подтверждено, что Ядренцева О.П. является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Татпромтек», и не указано какие права её нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление гражданки Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 28.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу № А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18086/12 по вновь открывшимся обстоятельствам и приведении нормативно-правовых актов в соответствии с нормативноправовыми актами, имеющими большую юридическую силу возвратить заявителю.
Приложение:
материалы на Судья заявление на листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова