600_411831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 85/13 Москва 1 февраля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г.
Москва, далее – компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2749/2011 от 17.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ-экспресс» (далее – общество) к компании о взыскании 10 000 000 рублей страховой выплаты.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества взысканы 7 494 696 рублей 99 копеек страховой выплаты. В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.10.2012 судебные акты оставлены без изменения.
Компания просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права.
По мнению заявителя, судами необоснованно не принят во внимание его довод о том, что по договору страхования с обществом были застрахованы два объекта – недвижимое имущество и земельный участок с лимитом страховой суммы по каждому объекту 5 000 000 рублей, поэтому сумма ущерба, причиненного земельному участку сверх указанного лимита не подлежала взысканию.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что описание застрахованного имущества в договоре позволяет считать объектом страхования комплекс для заправки, не разделяя имущество на здание и земельный участок.
На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судами с компании взыскано страховое возмещение в размере причиненного ущерба.
Вывод судов первой и апелляционной инстанции о взыскании с компании страхового возмещения в указанном обоснованным судом кассационной инстанции.
размере, признан 3 Буквальное значение условия договора об объекте страхования выяснено судами в соответствии с правилами толкования договора (статья 431 Кодекса).
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Новосибирской области № А452749/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья Е.Ю. Валявина