Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_412039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14023/12 Москва 1 февраля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев обращение администрации городского округа Сызрань Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 по делу № А5527876/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства Управляющая компания «ЖЭК-14» к администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее – администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о признании незаконным отказа администрации в допуске НП «УК ЖЭК-14» к участию в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Сызрань (№ К 043-11 УК (лоты 1, 2) и № К 044-11 УК (лоты 1, 2, 3);

признании недействительными данного конкурса и заключенных по его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 результату с победителем – ООО Управляющая компания «Центр» договоров управления многоквартирными домами.

Суд

установил:

Определением от 12.11.2012 администрации отказано в передаче дела № А55-27876/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

Администрация 11.01.2013 направила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обращение на имя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором она просит в пределах полномочий, исходя из изложенных доводов, рассмотреть возможность пересмотра судебных актов по делу № А55-27876/2011, либо разъяснить практику применения арбитражными судами законодательства по названному вопросу.

Оценив характер указанного обращения и доводы, приведенные в нем, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что оно является по существу повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа – вступил в законную в законную силу 04.09.2012. Таким образом, срок для оспаривания судебных актов по делу истек 04.12.2012.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 11.01.2013, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование администрации о разъяснении практики применения норм права применительно к обстоятельствам конкретного дела является непроцессуальной формой обращения лица, участвующего в деле, к суду надзорной инстанции, действующего которая Арбитражного не предусмотрена процессуального положениями кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное обстоятельство, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке надзорного производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обращение администрации городского округа Сызрань Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 по делу № А55-27876/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по тому же делу возвратить.

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru