39_411952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС - 12701/12 Москва 1 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» от 05.09.2012 № 81/6034 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 по делу № А40-64174/11-53-546, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (г. Москва, далее – общество «Мосэнерго») к Федеральному государственному управление учреждению имущественных «Центральное отношений» территориальное Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее – учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Москва) о взыскании 682 804 рублей 30 копеек задолженности за потребленную во втором полугодии 2010 года тепловую энергию по договору от 01.08.2007 № 0608109, 19 447 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 01.04.2011 с их последующим начислением с 02.04.2011 до даты фактической уплаты долга, к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, далее – общество «РЭУ») о взыскании 12 627 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом замены ответчика, уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
решением от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества «РЭУ» в пользу общества «Мосэнерго» взыскано 12 627 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с учреждения (а при недостаточности денежных средств у учреждения – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации) в пользу общества взыскано 682 804 рубля 30 копеек задолженности, 19 447 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 01.04.2011 с их последующим начислением с 02.04.2011 до даты фактической уплаты долга.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 названные судебные акты отменены в части взыскания с общества «РЭУ» 12 627 рублей 07 копеек процентов за 3 пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Суд кассационной инстанции руководствовался статьями 308, 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из необоснованности возложения ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства на общество «РЭУ», так как ответственным лицом перед обществом «Мосэнерго» за своевременную оплату поставленных ресурсов осталось учреждение.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Мосэнерго» указывает на несоответствие постановления кассационной инстанции принципу единообразия в толковании и применении норм права и принятие его при неверном применении норм материального права, что существенно нарушает права и законные интересы заявителя.
Заявитель полагает ошибочным вывод суда кассационной инстанции, определившего статус общества «РЭУ» как третьего лица, несмотря на наличие трехстороннего соглашения к договору энергоснабжения.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8871/12, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.01.2013, содержится правовая позиция, согласно которой лицо, обязавшееся в соответствии с соглашением о порядке расчетов производить оплату поставленной абоненту по договору энергоснабжения энергии не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, должно быть в части оплаты энергии квалифицировано по отношению к энергоснабжающей организации в качестве должника.
Упомянутое постановление по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.
Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум 5 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.
Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-64174/11-53-546 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова