272_412131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-268/13 Москва 04 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хасанова С.У. (Республика Татарстан) от 10.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу № А07-16788/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску гражданина Никитина Д.Н. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Забарив Агро» (с.
Ермолаево, Республика Башкортостан) и индивидуальному предпринимателю Хасанову С.У.
(Республика Татарстан) о признании недействительными договора на оказание консультационных и маркетинговых возмездных услуг от 19.03.2010 № 16, заключенного между ответчиками, и акта приемасдачи выполненных работ по договору от 19.03.2010 № 16.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Стеклопласт-Волга», гражданин Зартдинов Р.Ф.
Суд
установил:
от решением Арбитражного суда Республики 14.06.2012, оставленным без изменения Башкортостан постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Хасанов С.У.
просит исключить из их мотивировочных частей вывод о незаключенности договора от 19.03.2010 № 16.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае доводы ответчика, касающиеся его несогласия с мотивировочной частью оспариваемых судебных актов, не свидетельствуют о наличии таких оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
в передаче дела № А07-16788/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова