610_412278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16625/12 Москва 4 февраля 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд Российской судьи Никифорова председательствующего Федерации С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (город Тайшет) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области постановление от 06.03.2012 Четвертого по делу арбитражного № А19-21897/2011, апелляционного суда от 28.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.08.2012 по заявлению закрытого акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» о признании недействительными решения и предписания от 03.11.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «ВОДОКАНАЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными предписания от 03.11.2011 решения от № Управления 250 03.11.2011 № 870 и Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Трио», Администрация Тайшетского городского поселения, граждане Смолина Т.А., Кудряшова И.Н., Скорочкина Е.В. и Никитина Т.В.
Кроме того, к участию в деле привлечена Тайшетская межрайонная прокуратура.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2012 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, не находит 3 установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, пунктами 8, 81, 85, 86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о соответствии решения и предписания управления требованиям Федерального закона «О защите конкуренции» и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества, в связи с чем, отказали в удовлетворении требований о признании обжалуемых ненормативных актов незаконными.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный 4 Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-21897/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2012, апелляционного суда от постановление 28.05.2012, Четвертого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева