661_412416 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-553/13 Москва 05 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика одежды» (454048, г. Челябинск, ул. Курчатова, 23 Б) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 16.10.2012 по делу № А76-23318/2011 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика одежды» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о признании незаконным бездействия.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Одежды» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее – инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате 1 540 448 рублей 46 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, 63 671 рубля 86 копеек процентов за несвоевременный возврат налога.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с нарушением обществом предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока, исчисленного с момента уплаты налога.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования общества.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из судебных актов, основанием для отказа в возврате обществу излишне уплаченного налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об истечении трехлетнего срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с момента уплаты указанной суммы.
3 Судами установлено, что спорная сумма переплаты возникла у правопредшественника общества по состоянию на 25.05.2006 в связи с корректировкой налоговых обязательств и была включена в составе дебиторской задолженности в передаточный акт от 21.11.2006 при реорганизации в форме слияния трех юридических лиц и создании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика одежды».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства конкретного дела, суд апелляционной инстанции согласился с доводами инспекции относительно истечения трехлетнего срока на возврат переплаты, указав на направленность действий общества на попытку создания ситуации по искусственному восстановлению пропущенного трехлетнего срока для возврата переплаты.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А76-23318/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина