660_412494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11429/12 Москва Судья Зарубина 05 февраля 2013 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2012 по делу № А78-8176/2011 Арбитражного суда Забайкальского края по иску муниципального общеобразовательного учреждения «Многопрофильная гимназия № 12 города Читы» (ул. 9-го Января, 64, г. Чита) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» (ул. Забайкальского Рабочего, 71, г. Чита, 672000) о взыскании неустойки.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта было рассмотрено коллегией судей и определением от 11.09.2012 № ВАС-11429/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2012 было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержало ходатайства о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для возврата заявления.
Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда от по А78-8176/2011 20.06.2012 делу № Восточно-Сибирского Арбитражного округа суда Забайкальского края подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.01.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (как трехмесячного, так и шестимесячного) для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи, со ссылкой на пропуск срока по причине обжалования судебного акта по другим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся 3 возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу №А78-8176/2011, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 20.06.2012.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления подано обществом по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (18.01.2013), в связи с чем заявителем не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Кроме того, причина пропуска срока, указанная в заявлении (обжалование постановления по иным основаниям), не является уважительной причиной пропуска срока, а также не зависящим от общества обстоятельством, при том, что право на обращение с заявлением о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора реализовано заявителем путем обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и принятия судом по результатам рассмотрения этого обращения мотивированного определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2012 по делу № А78-8176/2011 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина