808_412535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1394/13 Москва Судья 5 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве от 11.01.2013 № 5 и заявление от 11.01.2013 № 4 Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (443096, г.о. Самара, ул. Больничная, д. 33; 446630, Самарская область, Богатовский район, с. Богатое, ул. Пушкина, д. 45А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А55-16418/2011, Самарской области постановления от 22.05.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 по тому же делу по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Самарской области (446630, Самарская область, Нефтегорский район, г.
Нефтегорск, ул.
Нефтяников, д.
5) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 межмуниципальному отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богатовский» о взыскании недоимки и пени,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц заявитель по делу прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области».
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
3 Руководствуясь статьями 48, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Удовлетворить ходатайство о замене стороны по делу – межмуниципального отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богатовский» ее правопреемником – Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области».
2.
Принять к производству заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 по делу № А55-16418/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья В.В. Бациев 4