517_412553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6779/12 05 февраля 2013 г.
Москва Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «МИТЕХ-СЕРВИС» (далее – общество) от 23.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2012, апелляционного арбитражного суда суда от постановления 14.09.2011, Центрального Двадцатого арбитражного постановления Федерального округа от 22.11.2012, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6805/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИТЕХ-СЕРВИС» к администрации города Рязани о признании помещения кв. № 2, расположенной по адресу:
г. Рязань, ул. Николодворянская, д. 20, не муниципальной собственностью с 30.07.2008.
Суд
установил:
обществом подано ходатайство от 24.01.2013 об отзыве повторного заявлении от 23.01.2013 о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
Поскольку до принятия заявления от 23.01.2013 о пересмотре судебных актов в порядке надзора от общества поступило ходатайство о его возвращении, суд возвращает такое заявление.
Кроме того, обращается внимание, что пересмотр определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «МИТЕХСЕРВИС» от 23.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2012, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6805/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 3