110_412638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-230/13 Москва 5 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 10.01.2013 № 16-01-24/58 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2012 по делу № А51-16299/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Михайлова М.В. (далее – предприниматель) к Владивостокской таможне, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 1 145 824 рублей 61 копейки убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют:
общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «ВКТ», закрытое акционерное общество «Лодстар», индивидуальный предприниматель Каличкин Д.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, исковое требование удовлетворено за счет ФТС России из средств казны Российской Федерации;
в иске к Владивостокской таможне отказано.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные предпринимателю убытки в виде расходов по оплате сверхнормативного хранения товаров за период с 30.06.2010 по 11.11.2010.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.10.2012 решение от 29.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2012 оставил без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, недоказанность полного состава правонарушения.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что убытки в виде расходов на оплату хранения товара в зоне таможенного контроля возникли вследствие неправомерного решения Владивостокской таможни о классификации товара.
3 При этом незаконность принятого таможней решения о классификации товара установлена решением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 по делу № А51-13345/2010.
Доводы заявителя о недоказанности наличия убытков, формальности заключенного предпринимателем договора займа, непринятия мер по минимизации убытков, отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и расходами предпринимателя по хранению товара, в отношении которого не принималось решения о классификации, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены как не опровергающие факта и необходимости несения истцом предъявленных ко взысканию расходов на сверхнормативное хранение товара.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-16299/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова