110_412654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-494/13 Москва 5 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу № А56-40031/2011, постановления Тринадцатого от и 07.06.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 21.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета вкуса» (далее – общество) к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 407 029 рублей 61 копейки убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 исковое требование удовлетворено частично:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 387 029 рублей 61 копейка убытков; в остальной части иска и в иске к Балтийской таможне отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение в части взыскания 117 355 рублей убытков отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Частично удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу действием таможни вред в виде расходов на оплату хранения товара.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся в том, что судами не учтено непринятие обществом мер по минимизации убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Незаконные действия таможенного органа, выразившиеся в выпуске товаров с нарушением установленных таможенным законодательством сроков, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2011 по делу № А56-1985/2011 и влекут ответственность, предусмотренную статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации, при прочих условиях ее применения, также установленных судами – причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни и расходами общества за хранение товаров в период с 06.10.2010 по 16.10.2010 в подтвержденном размере.
При наличии со стороны таможни незаконных действий ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков неправомерна.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-40031/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова