528_412936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15170/12 Москва Судья 06 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» (ул. Свердловская, 293, г. Красноярск, 660054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2011 по делу № А33-14132/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
определением от 02.11.2012 № ВАС-15170/12 учреждению возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А33-14132/2011 Арбитражного суда Красноярского края, в связи с несоблюдением требований положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Учреждение повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов. Определением от 14.12.2012 № ВАС-15170/12 заявление учреждению возвращено, в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учреждение вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Однако заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2012.
Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.01.2013, то есть с нарушением установленного срока.
Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве причины пропуска срока указывает на исправления замечаний, указанных в определениях от 02.11.2012 и от 14.12.2012 № ВАС-15170/12.
Данное обстоятельство не может являться уважительной причиной, не зависящей от заявителя, поскольку она обусловлена нарушением порядка подачи заявления, допущенным самим заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2011 по делу № А33-14132/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2012 по тому же делу отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов