35_412840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1526/13 Москва 06 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрел заявление Петрова М.В. (г.Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 и 21.09.2012 по делу № А40-84195/12 102-774 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 по этому делу.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в том случае, если исчерпаны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определение суда первой инстанции от 21.09.2012 (об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований) было обжаловано Определением заявителем суда в суд апелляционной апелляционная жалоба заявителя апелляционной инстанции.
инстанции 17.01.2013 от принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2013.
После принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, заявитель не лишен права на кассационное обжалование судебного акта суда апелляционной инстанции и определения суда первой инстанции, которым он может воспользоваться в срок, установленный в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из текста заявления и приложенных к нему материалов, а именно: копии телеграммы от 10.01.2013 на имя председателя Федерального Арбитражного суда Московского округа, усматривается, что заявителем 24.12.2012 подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции от 12.12.2012 о прекращении производства по его кассационной жалобе на определение суда первой инстанции 3 от 13.09.2012 об утверждении мирового соглашения, вопрос о принятии которой до настоящего времени не разрешен.
Таким образом, заявителем не исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности как определения суда кассационной инстанции от 12.12.2012, так и определения суда первой инстанции от 13.09.2012.
Поскольку Российской нормами Федерации не Арбитражного предусмотрена процессуального кодекса возможность проверки законности, том числе в порядке надзора, одних и тех же судебных актов одновременно судами нескольких инстанций, настоящее заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Петрова М.В. (г.Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 и 21.09.2012 по делу № А40-84195/12 102-774 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Судья Н.А.Весенёва