90_412841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9542/09 Москва 6 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. (г.Волгоград) от 09.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2012 по делу №А12-8066/08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 потребительский кооператив многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность" (далее - должник) признан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должником определением суда от 19.01.2011 утвержден Гончаров В.П.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гончарова В.П., выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности помощника конкурсного управляющего Кузнецова С.А., старшего юриста Кузнецовой О.В., заместителя директора Иванникова И.П., уборщицы Кузнецовой О.В., ООО "Юридическая фирма "Бизнес Консультант", главного бухгалтера Чениной И.В., бухгалтера Адеевой С.П., ООО "Аудиторская компания "Паритет", ООО "Бизнес Центр на Богунской", ООО "Профит"; непроведении расчетов с кредиторами при наличии денежных средств на счете N 40703840176003002953, невключении остатка денежных средств на счете в конкурсную массу, неотражении сведений об остатке денежных средств на счете в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности; в неотражении в отчетах конкурсного управляющего информации, подлежащей обязательному раскрытию; в осуществлении расчетов по выплате заработной платы за январь, февраль, март 2011 года, минуя расчетный счет должника; в осуществлении расходов, не связанных с выполнением целей конкурсного производства; в закрытии основного счета конкурсного производства в ОАОе "Банк ВТБ" и открытии счета в отделении N 8621 ОАО "Сбербанк России", незаконными, нарушающими требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2012 признаны необоснованными, не отвечающими целям конкурсного производства действия конкурсного управляющего Гончарова В.П., выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности 3 помощника конкурсного управляющего Кузнецова С.А., заместителя директора Иванникова И.П., уборщицы Кузнецовой О.В., ООО "Юридическая фирма "Бизнес Консультант", главного бухгалтера Чениной И.В. Кроме того, действия конкурсного управляющего Гончарова В.П., выразившиеся в осуществлении расходов, не связанных с выполнением целей конкурсного производства, признаны незаконными, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 определение суда первой инстанции от 29.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2012 оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий Гончаров В.П. не согласен с указанными судебными актами и просит их отменить. Просит полностью отказать в удовлетворении жалобы уполномоченному органу.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 30.12.2008, (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, 4 утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С учетом положений пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при привлечении им специалистов и осуществлении иных трат за счет имущества должника должен учитывать цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, объем подлежащей выполнению работы, возможность исполнения им функций самостоятельно, необходимость оказания услуг и возможность их оплаты за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела руководствуясь доказательства, нормами Закона доводы о и возражения банкротстве, суды сторон, признали необоснованными, не отвечающими целям конкурсного производства действия конкурсного управляющего Гончарова В.П., выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности помощника конкурсного управляющего Кузнецова С.А., заместителя директора Иванникова И.П., уборщицы Кузнецовой О.В., ООО "Юридическая фирма "Бизнес Консультант", главного бухгалтера Чениной И.В. Кроме того, действия конкурсного управляющего Гончарова В.П., выразившиеся в осуществлении расходов, не связанных с выполнением целей конкурсного производства, признаны незаконными.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
5 Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А12-8066/08 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко