668_412847 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-16736/12 Москва 6 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кусакиной О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по делу № А50-8382/2012 Арбитражного суда Пермского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Кусакиной О.В. к администрации г. Перми о признании недействующим постановления.
Третьи лица: Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, общество с ограниченной ответственностью «УралГео»
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2012 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Кусакиной О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по делу № А50-8382/2012 Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2013 № ВАС-15480/12 было передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А50-8382/2012 Арбитражного суда Пермского края.
Поскольку правовая позиция Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов, надзорное производство № применительно к ВАС-16736/12 пункту 1 части подлежит 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации.
приостановлению 143 Арбитражного 3 На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16736/12 до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15480/12 по делу № А50-8382/2012 Арбитражного суда Пермского края.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева