919_413036 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-236/13 Москва 07 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссетьком» (г. Омск) от 11.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012 по делу № А46-7078/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» к общества с ограниченной ответственностью «Транссетьком» о взыскании 83 583,34 руб.
задолженности за фактическое пользование объектами электросетевого хозяйства за август 2011 года и 4 680,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «Транссетьком» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о незаключенности договора аренды подписанного между сторонами спора.
Суды, исходя из того, что актом приема-передачи от 24.05.2011 имущество передано арендатору и по акту 31.08.2011 возвращено арендодателю пришли к выводу о пользовании ООО «Транссетьком» спорным имуществом в заявленный период.
Фактический пользователь помещениями, который не в состоянии возвратить полученное по ничтожной сделке в виде уже состоявшегося их 3 использования, при применении последствий недействительности этой сделки обязан возместить другой стороне сделки стоимость такого пользования в деньгах по цене, определенной сделкой (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса).
Соответствующие правовые подходы закреплены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2008 № 1051/08 и от 07.06.2011 № 1744/11.
В результате фактического пользования предоставленным имуществом ООО «Транссетьком» обязано возместить ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» в денежной форме стоимость этого пользования.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-7078/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов Судья ______________ И.В. Разумов 4