280_413178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-98/13 Москва 07 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь-Контракт» (г. Иваново) от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012 по делу № А17-4053/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ивановского филиала (далее - ОАО «Ростелеком», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Контракт» (далее - ООО «Связь-Контракт», ответчик) о демонтаже кабельных линий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 связи, указанных в акте технической инвентаризации сетевого оборудования от 08.04.2010, а именно:
- соединения между оборудованием ООО «Связь-Контракт» (3-й этаж, ЛАЗ ВЗПС, служба трактов, ряд 5, место 9) и оборудованием ОАО «Комстар-ОТС» (3-й этаж, ЛАЗ ВЗПС, служба трактов, ряд 5, место 8), марка кабеля КССПВ 4x0,52x2;
- соединения между оборудованием ООО «Связь-Контракт» (3-й этаж, ЛАЗ ВСПС, служба трактов, ряд 5, место 9) и оборудованием ОАО "Старт-Телеком" (3-й этаж, ЛАЗ ВЗПС, службы трактов, ряд 8, место 8), марка кабеля КССПВ 4x0,52x2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС») и открытое акционерное общество «СтартТелеком» (далее - ОАО «Старт-Телеком»).
установила:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «СвязьКонтракт», подало заявление о пересмотре их порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке 3 надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, ОАО «Ростелеком» является собственником помещения, в котором расположены спорные линии связи. Между ОАО «ЦентрТелеком» (правопредшественик истца, арендодатель) и ООО «Связь-Контракт» (арендатор) заключен договор от 21.01.2004 № 10131/1, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору во временное пользование телефонные линии связи согласно приложению № 1.
Контрагенты заключили договор от 15.12.2004 № 13/7/123 о размещении технологического оборудования, в соответствии с условиями которого ОАО «ЦентрТелеком» приняло на себя обязанность за плату разместить принадлежащее ООО «Связь-Контракт» технологическое оборудование. Согласно пункта 2.2 указанного договора на ООО «СвязьКонтракт» возлагалась документацию, обязанность необходимую для подготовить размещения техническую (подключения) оборудования; по требованию ОАО «ЦентрТелеком» предоставить сертификаты соответствия на размещаемое оборудование (пункт 2.2.1);
производить монтаж оборудования в соответствии с принятыми правилами монтажа технологического оборудования самостоятельно либо пользоваться по согласованию с ОАО «ЦентрТелеком» услугами сторонней организации, имеющей лицензию на право производства указанных работ (пункт 2.2.4); не производить изменение состава оборудования, схем электроснабжения и подключения к оборудованию ОАО «ЦентрТелеком» без предварительного письменного разрешения 4 ОАО «ЦентрТелеком» (пункт 2.2.7); не производить прокладок, скрытых и открытых проводок, перепланировок и переоборудования места, вызываемых потребностями ООО «Связь-Контракт», без письменного разрешения ОАО «ЦентрТелеком» (пункт 2.2.10).
По результатам инвентаризации проведенной ОАО «ЦентрТелеком» на технологической площадке Верхневолжского филиала ОАО «ЦентрТелеком» установлено соединение (проложены кабели связи) между оборудованием ООО «Связь-Контракт» и оборудованием других операторов связи (ОАО «КомСтар-ОТС», ОАО «Старт-Телеком»), в связи с чем составлен акт от 08.04.2010.
Поскольку ответчик не исполнил требование истца о демонтаже спорного оборудования, ОАО «Ростелеком» обратилось с настоящим иском в суд.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе договор от 15.12.2004 № 13/7/123, дополнительные соглашения к нему установил, что у ответчика отсутствовали правовые основания для размещения (подключения) спорного оборудования (кабелей) в помещении, собственником которого является истец, в связи с чем суд руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», удовлетворил иск.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В связи с вынесением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменяется приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012 по делу № А17-4053/2011, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-98/13 (статья 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. в передаче дела № А17-4053/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012 отказать.
2. Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области 13.02.2012 по делу № А17-4053/2011, введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2012 № ВАС-98/13.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова