415_413315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3/13 Москва Судья А.И.Бабкин 07 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энком» (Республика Бурятия) (далее – общество) от 01.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2012 по делу № А10-4/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2012 по тому же делу по иску общества к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» (Республика Бурятия) и открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (Республика Бурятия) о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи ценных бумаг от 30.12.2009. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из надзорного заявления, последним оспариваемым судебным актом по делу № А10-4/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия выступает постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2012.
Таким образом, согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора могло быть подано в пределах трехмесячного срока со дня вступления в законную силу названного судебного акта, т.е. 21.12.2012.
Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 01.02.2013, т.е. за пределами этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В настоящем случае такого ходатайства обществом не заявлено.
3 Между тем на пропуск указанного срока и необходимость соблюдения положений части 4 статьи 292 Кодекса в случае нового обращения в надзорную инстанцию было обращено внимание заявителя в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2013 № ВАС-3/13, которым виду несоблюдения заявителем требований части 3 статьи 294 Кодекса было возвращено первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Энком» от 01.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2012 по делу № А10-4/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин