758_413235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-592/13 Москва 07 февраля 2013 г.
Судья Александров Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Ника Моторс Юг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2012 по делу № А53-17458/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 10.01.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.02.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Ника Моторс Юг» обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 № ВАС-592/13 оно было возвращено в связи с тем, что к заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника Моторс Юг», подписанному Гинзбургом А.Е., не был приложен документ, подтверждающий полномочия Гинзбурга А.Е.
на его подписание.
К повторному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника Моторс Юг», подписанному Федяевой Н.Б., действующей на основании доверенности, также не приложен документ, подтверждающий полномочия Федяевой Н.Б. на его подписание.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника Моторс Юг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2012 по делу № А53-17458/2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров