415_413166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1613/13 Москва 07 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАМП» (г. Санкт-Петербург) от 04.02.2013 № 2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-11281/2012, области постановления от 04.06.2012 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 по тому же делу по иску комплекс» некоммерческого (г.
партнерства Санкт-Петербург) к «Балтийский строительный обществу ограниченной с ответственностью «ТАМП» (далее – общество) о взыскании 90 000 рублей задолженности по уплате регулярного членского взноса, 7700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 3908 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Кодекса: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Марчук А.И. как директором общества и к заявлению не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАМП» от 04.02.2013 № 2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по делу № А56-11281/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин