Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_413090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13577/12 Москва Судья 7 февраля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска (далее – профсоюзная организация) (город Архангельск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2012 по делу № А05-8967/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2012 № ВАС-13577/12 по результатам рассмотрения заявления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 профсоюзной организации отказано в передаче дела № А05-8967/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2012 по делу № А05-8967/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012.

Заявитель оспаривает указанное определение суда надзорной инстанции.

Между тем нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2012 по делу № А05-8967/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 истек.

В силу части 4 статьи 292 названного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

3 В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К моменту повторного обращения профсоюзной организации в суд надзорной инстанции предельно допустимый срок, в течение которого может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта, истек.

В связи с изложенным заявление профсоюзной организации подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь процессуального статьей кодекса 117, 292 Российской и 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ восстановлении пропущенного искусств города процессуального Архангельска срока по о делу № А05-8967/2011 Арбитражного суда Архангельской области отказать.

Заявление первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2012 по делу № А05-8967/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо- 4 Западного округа Арбитражного от Суда 22.06.2012, Российской а также определения Федерации от Высшего 24.10.2012 № ВАС-13577/12 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru