415_413313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-812/13 Москва 07 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, И.В. Пановой рассмотрела заявление департамента муниципального имущества администрации города Волгограда от 28.12.2012 № 2505юр о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2012 по делу № А12-1173/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 по тому же делу.
Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительства» администрации Волгограда (далее – должник, предприятие), в связи с наличием у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 6 000 000 рублей неосновательного обогащения, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011 по делу № А12-3891/2011.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2012 заявление общества признано обоснованным. В отношении предприятия введена процедура наблюдения. Требования общества в размере 6 000 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент муниципального имущества администрации города Волгограда (далее – департамент) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, суды в нарушение статьей 48, 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрели спорное дело, не уведомив собственника имущества должника в лице администрации города Волгограда.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 3 пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и нормам и гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, признавая заявление общества обоснованным в результате исследования и оценки представленных доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, исходил из наличия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для принятия заявления о признании должника банкротом. Суд установил также, что положение должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 упомянутого Закона.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел и счел несостоятельным довод заявителя о нарушении права собственника муниципального имущества на участие в данном деле. Руководствуясь уставом предприятия и положением о департаменте муниципального имущества администрации города Волгограда, утвержденным Решением Волгоградской городской Думы от 17.12.2008 № 13/383, суд установил, что департамент выступает правомочным лицом в сфере имущественных отношений в целях обеспечения интересов данного муниципального образования, включая участие в соответствующих делах арбитражных судов. Департамент был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, его представитель участвовал в судебном заседании.
Суд кассационной инстанции с данными выводами судов согласился.
4 Доводы заявителя, изложенные в надзорном заявлении, рассматривались судами трех инстанций, которые дали им правильную правовую оценку.
При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-1173/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ И.В. Панова