559_413377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-168/13 Москва 08 февраля 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Колизей» от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2012 по делу № А53-12149/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к Управлению капитального строительства города Таганрога об обязании внести изменения в муниципальный контракт.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению капитального строительства города Таганрога (далее – ответчик, управление) о необходимости изменения условия муниципального контракта муниципального контракта от 25.03.2011 № 1 (далее – муниципальный контракт) в части продления сроков выполнения работ.
Решением суда первой инстанции от 04.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.10.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, в результате проведенного открытого аукциона между управлением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт. В соответствии с условиями муниципального контракта подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству десятиэтажного дома в соответствии с техническим заданием и с использованием своих материалов, в срок, установленный графиком производства работ.
Муниципальным 3 контрактом также предусмотрено, что продолжительность работ составляет девять месяцев; подрядчик приступает к работам с момента передачи технической документации; сроки начала производства работ не зависят от сроков авансирования; завершением работ является дата подписания заказчиком и подрядчиком акта приемки объекта капитального строительства.
Полагая, что срок производства работ нарушен в связи с тем, что техническая документация, необходимая для производства работ, требовала корректировки, подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обществом не доказан факт изменения обстоятельств, которые влияют на действие договора и наличие условий для изменения договора в судебном порядке.
Довод о том, что в связи с изменением финансирования возникла необходимость изменения сроков выполнения работ, был признан судами несостоятельным, поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано несоблюдение порядка оплаты, предусмотренного контрактом.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-12149/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин