668_413507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер № ВАС-731/13 Москва 8 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о принятии обеспечительных мер по делу № А56-1972/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственности «Медведь Сервис» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – управление) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А56-1972/2012. В указанном заявлении управление также ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственности «Медведь Сервис» в размере исковых требований.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Однако, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, управление не подтвердило наличие 3 обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для принятия запрашиваемых обеспечительных мер.
Поскольку управлением таких доказательств не представлено в удовлетворении поданного заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о принятии обеспечительных мер по делу № А561972/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева