39_413643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15085/12 Москва 8 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского общества «Жилищно- эксплуатационный кооператив № 90» от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 по делу № А60-34728/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (г. Екатеринбург, далее – общество) к потребительскому обществу «Жилищно-эксплуатационный кооператив № 90» (г. Екатеринбург, далее – кооператив) о взыскании 523 699 рублей 84 копеек задолженности за поставленную в период с января по июль Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2011 года тепловую энергию (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (г. Екатеринбург, далее – ОАО «ТГК-9»), муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (г. Екатеринбург, далее – предприятие).
Суд
установил:
решением от 20.12.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 416, 417, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является энергоснабжающей организацией и распоряжается теплотрассой и тепловыми сетями, непосредственно присоединенными (транспортирующая организация), к к сетям которым, в предприятия свою очередь, присоединены энергопотребляющие установки кооператива.
В отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения в период с января 2011 года по июль 2011 года общество поставило кооперативу тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения находящегося у него в управлении жилищного фонда, 3 неоплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив факт отпуска обществом в спорный период тепловой энергии кооперативу, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты, суды осуществляющего исполнителем пришли к выводу управление жилыми домами и услуг, оплатить образовавшуюся коммунальных об обязанности ответчика, являющегося задолженность.
Количество и стоимость отпущенной кооперативу тепловой энергии и теплоносителя, определенные обществом на основании показаний приборов учета и с применением установленных уполномоченным органом тарифов, проверены судами и признаны обоснованными.
Ссылка заявителя на оплату поставленной в спорный период тепловой энергии по договору от 01.04.2005 № 67730-С/1Т в подтверждение довода об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований не принимается, поскольку не опровергает вывода суда о том, что услуги по теплоснабжению оказывались в спорном периоде ответчику не третьим лицом, как полагает заявитель, а истцом, в связи с чем в пользу последнего обоснованно была взыскана задолженность за эти услуги.
Кроме того, судами приняты во внимание имеющиеся в материалах дела акты оказанных услуг за рассматриваемый период, подписанные между обществом и предприятием (транспортирующая организация) с приложением ведомостей теплопотребления, из содержания которых следует, что предприятие оказало обществу услуги по транспортировке тепловой энергии, в том числе в отношении кооператива.
Иные возражения заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, 4 исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-34728/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост