865_413396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-310/13 Москва 8 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Заворотнего Руслана Дмитриевича (город Новоалтайск, Алтайский край) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2012 по делу № А03-14532/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 по тому же делу,
установила:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Термиз» (далее – общество «Термиз», должник) введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2012 утверждено мировое соглашение от 10.05.2012, заключенное между должником и конкурсными кредиторами.
Производство по делу банкротстве общества «Термиз» прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 определение от 16.05.2012 оставлено без изменения.
Заворотнев Руслан Дмитриевич (конкурсный кредитор) не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Судом установлено, что собранием кредиторов от 10.05.2012 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение о заключении мирового соглашения.
Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что мировое соглашение принято в установленном законом порядке, по форме и 3 содержанию соответствует требованиям статей 155, 156, 158 Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника, его кредиторов и других лиц.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, судами первой и кассационной инстанций не выявлено.
Приведенные в надзорной жалобе доводы, в том числе об отсутствии у должника реальной возможности удовлетворить требования кредиторов носят предположительный характер и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-14532/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья И.В. Разумов