110_413711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1741/13 Москва Судья 8 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СКР-АВТО» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу № А40-121262/11-117-871 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной общество, ответственностью заявитель) к «СКР-АВТО» открытому (Москва, акционерному далее – обществу «Страховая компания «Альянс» (правопреемник ОАО «СК «ПрогрессГарант», Москва) о взыскании 73 041 рубля 97 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы.
Третье лицо:
открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Москва).
Суд
установил:
общество 06.02.2013 подало данное заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование несвоевременного обращения с заявлением в порядке надзора общество ссылается на то, что не получило копии постановления суда кассационной инстанции от 06.08.2012, о котором ему стало известно случайно.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при наличии объективных причин его пропуска.
Общество, являясь истцом по данному делу, участвовало в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций и обязано быть осведомленным о дальнейшем продвижении дела.
Самостоятельное получение информации о движении дела любыми доступными средствами под угрозой несения неблагоприятных последствий непринятия мер по получению такой информации вменена участнику дела частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента получения первого судебного акта по делу.
При таких обстоятельствах названная заявителем причина пропуска срока не являтся основанием для его восстановления.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СКР-АВТО» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу № А40-121262/11-117-871 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу с приложением (всего на 53 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3