865_413382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6028/11 Москва Коллегия 8 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Петробалтшипинг» (город Санкт-Петербург) от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.12.2012 по делу № А56-41448/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, обществу с ограниченной ответственностью «Петробалтшипинг» (далее – общество «Петробалтшипинг», общество) отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обстоятельствам решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2010.
Кассационная жалоба общества «Петробалтшипинг» на определение суда первой инстанции от 27.03.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2012 возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 19.10.2012 отказал в удовлетворении ходатайства общества «Петробалтшипинг» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 27.03.2012 и постановление от 29.06.2012 и возвратил кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 определение суда кассационной инстанции от 19.10.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с определением от 11.12.2012 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано неправомерно, поскольку срок пропущен по уважительной причине – в связи с неполучением постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2012.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда 3 первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как установил суд кассационной инстанции, руководитель общества «Петробалтшипинг» присутствовал при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2012, копия которого направлена обществу в установленные Кодексом сроки.
Постановление в полном объеме опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда телекоммуникационной Российской сети Федерации «Интернет» в 30.06.2012, информационноследовательно, общество имело возможность ознакомиться с его содержанием и своевременно подготовить кассационную жалобу.
При этих условиях суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее, указав, что срок пропущен по неуважительным причинам, поскольку у общества «Петробалтшипинг» имелась реальная возможность в установленный Кодексом срок воспользоваться правом на обжалование судебного акта апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, оснований для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А56-41448/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов